?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

В Средневековой Европе всех инакомыслящих было принято сжигать на кострах. Жестоко? Более чем. Впрочем, у нас, похоже, скоро тоже ученых сжигать начнут предлагать. Дело инквизиции, оно ведь не умирает.



Традиции и подходы инквизиции применялись и в более позднее время. В Советском Союзе можно вспомнить, например, знаменитого Лысенко, который клеймил позором генетиков. Совершенно незаслуженно на многие годы была забыта кибернетика, запрет которой отбросил нас далеко назад в плане развития технологий и сетей. Потом вроде одумались, сажать в тюрьму и расстреливать за научные взгляды перестали, наука стала потихоньку развиваться.

И вот теперь нам предлагают снова пойти по этому же пути??? Когда есть только одно верное мнение, и иного не существует? Тут даже не диктатура мысли, это более глобальное что-то?

В чем основной принцип науки, знаете? Это когда есть какие-то традиционные учения, которые потом либо развиваются, либо опровергаются после появления новых фактов и методов доказательств. Иногда так называемая традиционная наука, уверенная в своей правоте, серьезно тормозит развитие науки вообще, принимая за догмы те или иные положения.

Наверное, каждый из вас слышал о том огромном вкладе в развитие науки, который привнес Аристотель, правда? Но слышали ли вы о том вреде, который он нанес астрономии? Он просто был уверен в том, что Земля является центром мироздания, будучи неподвижной сферой. Остальные же планеты, звезды, Солнце и Луна постоянно вращаются вокруг нашей планеты. Авторитет его был так велик, что его философские рассуждения принимались за истину, а все остальные расчеты и утверждения ученых просто опровергались. Утверждения и рассуждения Аристотеля, касающиеся астрономии, считались непогрешимыми на протяжении 2000 лет, а все остальные объявлялись ненаучными.

Позже наука постаралась отойти от критериев научности - ненаучности. И вроде бы отошла, пока у нас, в России, не предложили их возродить. Вот ожидала такого от кого угодно, кстати, но не от «Диссернета». После нескольких действительно громких разоблачений, когда на самом деле были доказаны факты плагиата в диссертациях, они, не обнаружив критических заимствований в диссертации Мединского, стали утверждать о ее не научности: мол, так не принято считать, такие теории не имеют место быть.

Серьезно? В науке, которая в свое время даже с точными доказательствами, противоречащими официальным теориям, сжигала ученых, снова появились критерии ненаучности?
Процитирую статью по сылке: "У исторической науки в России всё ещё хуже, чем с продажной девкой империализма. Если вместо истории у вас царит полвека "Краткая история ВКПб", то странно говорить вообще о перспективах. Вчера не было пакта Риббентроппа, сегодня есть, завтра в него заворачиваем рыбу. И так по каждому вопросу от Лиссабона до Владивостока."

Нам диктуют теории, которые мы должны принимать на веру? Но одно дело принимать на веру математические теории, которые уже были кем-то доказаны и проверены, и совсем другое -принимать на веру теории исторические, где все совершенно неоднозначно, как и в обществознании, психологии, философии, педагогике, филологии и целом ряде других гуманитарных дисциплин. Есть научные школы, есть работающие методики, есть разные взгляды и подходы к рассмотрению тех или иных вопросов. Если работа оформлена в соответствии с требованиями ВАКа (а они очень строги, по себе знаю!), если она прошла всю необходимую процедуру предзащиты, рассмотрения оппонентами, проверку рецензентами, получила заключение научного совета и прошла процедуру защиты – какие основания есть вообще не верить написанному в ней?

Да, ты можешь быть другого мнения, но доказывать это можно только защитив свою собственную работу, опровергнув спорную теорию. А кричать просто о том, что, дескать, все не так и все не то, потому что ты так думаешь - так в научном сообществе как-то не принято вовсе. Да и не будет у нас никакого научного сообщества, если мы пойдем таким путем, в качестве аргумента используя переформулированное «сам дурак»!



Метки:

Последние записи в журнале

promo lareina january 19, 2018 12:00 455
Buy for 100 tokens
Мы уже привыкли слышать о русском хамстве за границей. Казалось бы, чем еще можно удивить? Но нет. Меня до сих пор коробит от того, что это была русская девушка. Неприятно, стыдно. Но обо всем по порядку. Принято много и взахлеб говорить о непотребном поведении отдыхающих за границей…

Комментарии

( 119 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 4 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
bysergeyby
4 окт, 2016 16:12 (UTC)
<<В Средневековой Европе всех инакомыслящих было принято сжигать на кострах. <<

Вы это серьезно? Может, хотя бы одного такого сожженного инакомыслящего бедолагу назовете?
lareina
4 окт, 2016 16:22 (UTC)
А у вас по истории какая оценка была в школе?
yanadream
4 окт, 2016 16:13 (UTC)
С этой ситуацией с Мединским вообще много непонятного. Работа защищена по факту. И говорить о ее ненаучности теперь неуместно.
shatff
4 окт, 2016 16:58 (UTC)
Историческая наука оставляет весьма широкое пространство для толкований...
uncle_pafnutiy
4 окт, 2016 17:03 (UTC)
С Мединским знаком только по книге"Война.Мифы СССР, !939-45". Книга понравилась.
romti
4 окт, 2016 17:23 (UTC)
Судя по всему очень скоро ))
nampuom_pycu
4 окт, 2016 17:32 (UTC)
"Остальные планеты, звезды, Солнце и Луна постоянно вращаются вокруг нашей планеты..." Это же так, в чём неправ Аристотель?))
onshe33
4 окт, 2016 18:18 (UTC)
У нас сейчас это по другому выражается..
moskray
4 окт, 2016 21:05 (UTC)
"В Средневековой Европе всех инакомыслящих было принято сжигать на кострах"

Не совсем так. Это сказки, раздутые большевиками

Вот реальные данные по Испании:
В архивах Suprema (Верховного суда инквизиции), хранящихся сейчас в Национальном историческом архиве, сохранились отчеты, ежегодно предоставляемые всеми местными судами. Дела были были изучены Густавом Хеннингсенем и Хайме Контрерасом.
Всего там хранятся 49 092 досье.
Из них:
иудействующие 5007;
мориски - 11 311;
лютеране- 3499;
гностики (alumbrados) - 149;
суеверия -3750;
допускавшие еретические суждения - 14 319;
двоеженцы - 2790;
сексуальные преступления духовенства (solicitación) - 1241;
хула на Святую Инквизицию (ofensas al Santo Oficio) - 3954;
разное - 2575.

Из них смертные приговоры вынесены всего лишь 775 обвиненным. Большинство из них по-прежнему составляли иудаизанты, но среди них было и несколько десятков морисков, более сотни протестантов (главным образом, иностранцев, особенно французов), около 50 гомосексуалистов и несколько баскских ведьм.

По расчетам этих авторов, только 1,9 % приговоров определяют вину обвиняемого и передают дело светским властям для исполнения смертного приговора.
Остальные 98,1% обвиняемых были либо оправданы, либо получили легкое наказание (штраф, покаяние, паломничество).
От четверти до трети всех привлеченных к суду отпускались безо всякого наказания; в Толедо этот показатель составлял две трети...
shchukin-vlad.ru
4 окт, 2016 21:14 (UTC)
здесь проглядывает чей-то интерес
lik_mi
4 окт, 2016 22:14 (UTC)
Да уж, "сам дурак" - веский аргумент в научной дискуссии...
postoronniy_70
4 окт, 2016 22:37 (UTC)
Я не знаю, стырил ли Мединский диссер. Видел академиков, просто плативших за звание. Ничего. Нормальные пацаны из 90-х. Один такой "отмыл" $300 000, в том числе, и моими руками.
Считаю, что Мединского надо "валить" любым способом. Минкульт проворовался вдребезги. Одно "дело реставраторов" чего стоит. Не пойму, почему он до сих пор не уволен.
bor_odin
4 окт, 2016 23:17 (UTC)
Какой он историк если верит мифам, а тех, кто не верит называет мразями?
amigo54
5 окт, 2016 00:31 (UTC)
историческая наука всегда состояла на службе у трона ...
вспомни Шлимана, который нашел Трою вопреки всем тогдашним постулатам....
история - это все что угодно, только не наука)))))
abain
5 окт, 2016 01:32 (UTC)
Почему-то мне кажется, что подтасовывают факты.
capat
5 окт, 2016 07:12 (UTC)
К аргументу «Сам дурак» приучают с успехом наши многие шоу, включая прошедшие дебаты, где зачастую оппоненты выглядели тетками на кухне…
Очередная неблаговидная темная история. Может, завистники наступают. Но Мединский сам без помощи других часто вляпывается.
Что до диссеров, не знаю…
« Если работа оформлена в соответствии с требованиями ВАКа (а они очень строги, по себе знаю!), если она прошла всю необходимую процедуру предзащиты…»
и если не вмешался человеческий фактор или какой-нибудь весомый ресурс…
Да мало ли разрушено нововведениями, да поверхностными суждениями, косящими под науку…
Страница 4 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 119 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

lareina
Элли из страны Оз

Календарь

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Яндекс цитирования
Разработано LiveJournal.com